ನವದೆಹಲಿ, ಜ.30: ಜನವರಿ 29 ರಂದು, ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸೂರ್ಯ ಕಾಂತ್ ಮತ್ತು ಜೋಯ್ಮಲ್ಯ ಬಾಗ್ಚಿ ಅವರ ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠವು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ ಅನುದಾನ ಆಯೋಗ (ಉನ್ನತ ಶಿಕ್ಷಣ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಇಕ್ವಿಟಿ ಪ್ರಚಾರ) ನಿಯಮಗಳು, 2026 ಅನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿದಿದೆ. ಜನವರಿ 13 ರಂದು ಅಧಿಸೂಚನೆ ಹೊರಡಿಸಲಾದ ಈ ನಿಯಮಗಳು, ಸಾಮಾನ್ಯ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಸೇರಿದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ “ಅನ್ಯಾಯ” ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ವಿವಾದವನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿತ್ತು.

ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಷರತ್ತಿನ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರೋಶ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದೆ. ಷರತ್ತು 3(ಸಿ) “ಜಾತಿ ಆಧಾರಿತ ತಾರತಮ್ಯ”ವನ್ನು ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿಗಳು, ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಪಂಗಡಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳ ಸದಸ್ಯರ ವಿರುದ್ಧ ಜಾತಿ ಅಥವಾ ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನಾಂಗದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ತಾರತಮ್ಯ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ವರ್ಗವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಿಂದ ಹೊರಗಿಡುವುದು ಕಿರುಕುಳಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರು ವಾದಿಸಿದರು. ಇದಲ್ಲದೆ, ನಿಯಮಾವಳಿಗಳು ಅವರ ವಿರುದ್ಧ “ಸುಳ್ಳು ದೂರುಗಳನ್ನು” ಶಿಕ್ಷಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.

2026 ರ ನಿಯಮಗಳು ಅಬೇದಾ ಸಲೀಂ ತಡ್ವಿ ವಿರುದ್ಧ ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ ಪ್ರಕರಣದಿಂದ ಹೊರಬಂದಿದ್ದು, ಇದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಾಕಿ ಇದೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಸೂರ್ಯ ಕಾಂತ್ ಮತ್ತು ಉಜ್ಜಲ್ ಭುಯಾನ್ ಅವರ ಪೀಠವು ಉನ್ನತ ಶಿಕ್ಷಣ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಜಾತಿ ಆಧಾರಿತ ತಾರತಮ್ಯ ಮತ್ತು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಹೊಸ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸುವಂತೆ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ ಅನುದಾನ ಆಯೋಗ (ಯುಜಿಸಿ)ಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿತ್ತು. ಜಾತಿ ಆಧಾರಿತ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಎದುರಿಸಿ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡ ಇಬ್ಬರು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಪೋಷಕರು 2019 ರಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದ್ದರು. ಯುಜಿಸಿಯ 2012 ರ ಸಮಾನತೆಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುವಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ವೈಫಲ್ಯವನ್ನು ಅವರ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲಾಗಿತ್ತು.

ಸಾಮಾನ್ಯ ವರ್ಗದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲಾಗಿದೆ- ಅರ್ಜಿದಾರರು: 2026 ರ ನಿಯಮಾವಳಿಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದ ವಕೀಲ ವಿಷ್ಣು ಶಂಕರ್ ಜೈನ್, ಷರತ್ತು 3(ಸಿ) “ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕ” ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಇದನ್ನು ಷರತ್ತು 3(ಇ) ಯೊಂದಿಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತಗೊಳಿಸಿದರು, ಇದನ್ನು ಹೊಸ ನಿಯಮಾವಳಿಗಳಲ್ಲಿ “ತಾರತಮ್ಯ”ವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ವಿಶಾಲ ನಿಬಂಧನೆ ಎಂದು ಅವರು ವಿವರಿಸಿದರು. ಷರತ್ತು 3(ಇ) “ಧರ್ಮ, ಜನಾಂಗ, ಜಾತಿ, ಲಿಂಗ, ಜನ್ಮಸ್ಥಳ, ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ ಅಥವಾ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದಾದರೂ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ” ಎಂದು ಅವರು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು.

“ಷರತ್ತು 3(ಸಿ) ಗೆ ಅಗತ್ಯವೇನು?” ಈ ನಿಬಂಧನೆಯು ಸಮಾಜದ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವರ್ಗ ಮಾತ್ರ ಜಾತಿ ಆಧಾರಿತ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಜೈನ್ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು. ಅಬೇದಾ ಸಲೀಂ ತಡ್ವಿ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 2026 ರ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಹೊರಗಿಡುವ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಜೈನ್ ಹೇಳಿದರು. “ಇದು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಮತ್ತಷ್ಟು ವಿಭಜನೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಅಬೇದಾ ಸಲೀಂ ತಡ್ವಿ ಅರ್ಜಿಯು ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಜಾತಿ ಆಧಾರಿತ ತಾರತಮ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಒದಗಿಸಿದೆ ಎಂದು ಜೈನ್ ಸೂಚಿಸಿದರು.

2026 ರ ಸಮಾನತೆಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯಲಾಗಿದೆ: ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಯುಜಿಸಿಗೆ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಿ ಅದನ್ನು ಅಬೇದಾ ಸಲೀಂ ತಡ್ವಿ ಎಂದು ಟ್ಯಾಗ್ ಮಾಡಿದೆ. ನಂತರ ಪೀಠವು 2026 ರ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ನಿರ್ದೇಶನಗಳವರೆಗೆ 2012 ರ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿತು. 2026 ರ ನಿಯಮಗಳ ಮೇಲಿನ ತಡೆ ಅನಗತ್ಯ ಎಂದು ಜೈಸಿಂಗ್ ವಾದಿಸಿದರು. ಯುಜಿಸಿ ಮತ್ತು ಒಕ್ಕೂಟದ ಪರವಾಗಿ ಹಾಜರಾದ ಮೆಹ್ತಾ ಅರ್ಜಿದಾರರ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ವಾದಗಳನ್ನು ಮಂಡಿಸಿರಲಿಲ್ಲ.